1장 논문심사위원의 역할과 책임

1.1 논문심사위원의 역할자각

논문게재의 가부를 판단할 때 심사위원은 그 소임의 중요성을 인식하여 심사기간을 엄수하며 가능한 빠르고 정확하게 진행하여야 할 의무가 있다.

1.2 심사의 사퇴

심사의뢰를 승낙하는 것은 회원으로서의 당연한 의무이지만, 심사위원이 저자나 해당논문 에 대하여 개인적인 이해관계에 있거나, 전문분야가 아닌 경우, 또는 심사에 시간적인 여유가 없거나 사정에 의해 심사위원으로 적절치 못하다고 판정되는 경우에는 신속하게 사퇴하여야 한다.

1.3 심사의 객관성 확보

심사는 실내디자인학의 진보 발전 및 유익성 도모라는 목적에 부응할 수 있도록 객관적이고 논리적이어야 하며, 개인적 생각이나, 저자 또는 해당논문에 대한 선호ㆍ불선호의 감정을 내세운, 객관성이나 또는 논리성이 결여된 판단은 엄정하게 피하여야 한다.

1.4 논문의 유익성

유익성이라는 것은 실내디자인학에 있어서 이제까지 키워 온 학술, 예술, 기술적인 축적을 더욱 더 높이는 것을 의미한다. 단지, 종래 연구되어온 방향과 다른 경우라 하더라도 해당 논문의 타당성이 증명되거나 또는 타당성 문제가 제기될 필요가 있다고 판단되는 경우에는 그것을 인정하여야 한다.

1.5 저자에의 배려

심사결과의 기술(記述)은 논리적임과 동시에 저자에게 충분히 이해될 수 있는 문장으로 표현해야 한다. 또한 심사는 저자의 인격이나 지적 독립성에 충분한 경의를 표하고 그것이 경시되고 있다는 느낌이 들지 않도록 기술하여야 한다.

1.6 비밀엄수 의무

심사위원은 심사의뢰를 받은 사실, 또는 심사 중인 논문의 전부 또는 일부의 내용을 제3자에게 누설하여서는 안 된다.

1.7 자기를 위한 이용 금지

심사위원은 해당 논문이 발간되기 전까지 그 내용을 자기를 위하여 이용하여서는 안 된다.

1.8 논문편집위원회 등에의 보고

심사위원은 논문의 내용이 이미 발간되어진 논문과 동일하다는 것을 발견하거나, 동일의 가능성이 있다고 판단한 경우에는 신속하게 논문편집위원회에 그 사실을 보고하여야 한다. 또한, 심사위원은 해당 논문 중에 위조의 사실을 발견하거나, 그럴 가능성이 있다고 판단되는 경우에도 신속히 논문편집위원회에 그 사실을 보고하여야 한다.

2장 논문심사위원의 위촉과 심사

2.1 심사위원 위촉 및 심사방법

(1) 논문편집위원회는 접수한 논문을 관련 분야 심사위원을 추천하여 편집위원장이 2인의 심사위원에게 심사를 위촉한다. 심사위원 2인 중 1인의 게재불가 판정시, 추가로 1인을 선정한다.

(2) 심사위원의 판정은 게재가, 수정게재, 수정재심, 게재불가 네 가지로 한다.

(3) 수정재심 판정은 2회에 한하며, 연속으로 3회의 수정재심 판정을 받은 경우 해당 심사자의 최종 판정결과는 게재불가로 한다. 또한 수정재심 기한은 6개월 이내로 한다.

(4) 논문심사를 위촉할 때 투고자의 인적 사항과 투고된 논문에 대한 심사위원은 공개하지 아니한다.

2.2 평 가

심사는 심사평가서에 명기된 기준에 의하여 평가한다.

2.3 논문 수리 및 게재

(1) 심사위원 2인이 수정게재 이상의 판정이 나와야 게재할 수 있다.

단, 수정게재 판정은 심사자의 수정내용 반영 후 게재를 원칙으로 하며, 심사자의 수정 내용 확인을 원칙으로 한다. 또한 수정재심 판정은 심사자의 수정내용 반영 후 심사자의 재심사를 원칙으로 한다.

(2) 심사자의 사유로 확인절차가 정해진 기한 내에 이루어지지 않는 경우, 논문편집위원회가 이를 대신할 수 있다.

(3) 심사위원 2인 이상이 게재불가로 판정한 논문은 게재할 수 없다.

(4) 게재불가로 확정된 논문은 통보한 날로부터 2개월 내에 재투고를 할 수 없다.

(5) 논문심사의 판정결과에 대하여 투고자는 서면으로 논문편집위원회를 통하여 이의를 제기할 수 있으며, 그 경과에 대한 최종 판정은 논문편집위원회에서 결정한다.

2.4 심사료

본 학회는 논문심사위원에게 소정의 심사료를 지불한다.

2.5 영문초록 감수

심사위원이 영문초록의 감수가 필요하다고 판단한 경우, 편집위원회의 최종 승인을 걸쳐 영문교열 서비스를 받아야 한다. 이때 발생되는 비용은 투고자 본인이 부담해야 한다.